所谓系统，即是由相互作用、相互依赖的若干组成部分结合而成的，具有特定功能的有机整体。
虽然对系统的概念和定义，大家都没有太多的分歧，但是对具体某个系统的认知和理解，可能具有一定的主观性，这取决于系统观察者的背景、经验、知识水平、观点和目的等因素。
同一系统可能会被不同的人以不同的方式理解和描述。 例如，对于一个电子产品的系统，一位电子工程师可能会从电路的角度理解它，而一位普通用户则可能更关注其功能和易用性。
因系统观察者或参与者的角色不同，对系统的关注点也有所不同，因而对系统的理解也有所不同。 例如说，你开车走在深南大道上，这时你的系统就是前面的交通信号灯和前后左右的车辆以及可能出现的行人等；而对于执勤的交警而言，他的系统就是所辖片区的车流、交通信号灯以及协同的其他交警等；而正在路边做道路施工的工人，他的系统是操作的工具和需要施工的路面、警示标志，也可能会去关注一下过往的车辆和行人。
虽然这座城市的交通是一个客观存在的系统，但是因为每个人所处的角色不同，因而观察到的系统也有所不同。我们会受到世界观、所处的环境以及达成的目的等多方面因素的影响，而看到不同的系统，我们对系统的观察和理解难免带有一定的主观性。
同时，系统本身就具有一定的复杂性，使得系统可能难以捉摸和一致性地描述，因为它通常涉及多个组成部分和关系。因此，可能也会让同一领域的不同专家对同一个系统的理解存在差异。
即使对于同一个人来说，对系统的理解也可能因为时间和经验的推移而发生变化，也可能因为目标和需要的变化而变化。
对系统的观察和理解，没有绝对的对和错，只要符合逻辑且能一定等程度上反应客观真实的系统，那么我们都可以认为它自身是合理的。
唯一的判断标准就是看它是否能更有效、更深刻、更有用、更合乎情理地达到定义的目的。因而，我们可以根据根据解决问题和达成目标的需要来认知系统。
在理解一个系统或对系统进行建模分析时，不需要为了完整全然的还原“系统”的全貌，也不需要完全的呈现系统的所有细节。
人们对系统的认知或建模，是为了根据需要，是为了解决某个具体问题而进行的。例如，一个公司是一个系统，在这个系统中有多个要素和复杂的关系，我们没有必要也不大可能完整的描述这个系统的所有细节。
我们可以根据实际解决的问题来认知系统或建模。如果是为了解决公司战略的问题，那么就要站在公司战略这个层面来分析与之相关的要素，及要素之间的关系；如果是为了解决人员招聘的问题，那么就要站在人员招聘的角度来分析系统的要素及关系。
因此，对系统的理解往往带有主观性；我们可以根据解决的问题和达成目标的需要来理解一个系统，划分恰当的边界，从而更好的设计系统。